Kurz gesagt: „besser“ hängt stark vom Einsatzzweck ab – DeepSeek ist sehr stark und oft günstiger, ChatGPT und Gemini sind aber in vielen Allround‑Szenarien und bei Kreativ‑ und Rechercheaufgaben noch vorne.

Stärken von DeepSeek

DeepSeek (vor allem V3/R1) ist stark bei Logik, Mathe, Coding und langen, strukturierten Reasoning‑Aufgaben und erreicht in Benchmarks teils nahezu Frontier‑Niveau. Die Modelle glänzen außerdem durch hohe Kosteneffizienz und sind als Open‑Source‑Variante bzw. sehr günstige API für viele Developer attraktiv. In Vergleichen wird DeepSeek bei komplexen Coding‑Challenges teilweise sogar vor älteren ChatGPT‑Generationen gesehen, wirkt aber oft weniger kreativ und eher nüchtern im Stil.

Stärken von ChatGPT

ChatGPT wird in vielen Tests als sehr gutes Tool für Storytelling, kreatives Schreiben, Content‑Strukturierung und Brainstorming eingestuft. Es liefert meist gut organisierte, ausführliche Antworten und ist ein Allrounder für Texte, Unterrichtsmaterial, Erklärungen und Content‑Workflows. In Literatur‑ und Recherche‑Vergleichen schneidet OpenAI häufig etwas besser ab als DeepSeek und Gemini, vor allem bei Ausführlichkeit und Struktur.

Stärken von Gemini

Gemini punktet bei faktenbasiertem Schreiben, Recherche und aktueller Web‑Anbindung mit verifizierbaren Quellen, besonders in Verbindung mit der Google‑Suche. Es ist sehr stark bei multimodalen Aufgaben (Text, Bild, teils Video) und liefert eher sachliche, datengetriebene Antworten, was es für Recherche und Fact‑Checking interessant macht. In einigen Coding‑Benchmarks und komplexen „Thinking“-Modi liegt Gemini 2025 teils leicht vor Konkurrenzmodellen, insbesondere bei schwierigen Aufgaben mit großem Kontext.

Der Vergleich

• Use‑Case „Kreatives Schreiben“:
  DeepSeek: ordentlich, aber weniger variantenreich. ChatGPT: sehr stark, viel Stilvielfalt. Gemini: gut, aber meist nüchterner.
• Use‑Case „Coding & Mathe“:
  DeepSeek: sehr stark, teils Frontier‑Niveau. ChatGPT: stark, gelegentlich Logikfehler. Gemini: ebenfalls stark, besonders in den neuen Thinking‑Modi.
• Use‑Case „Recherche & Fakten“:
  DeepSeek: eher kurz und zusammenfassend. ChatGPT: detailliert und gut strukturiert. Gemini: besonders stark durch Live‑Suche und Quellen.
• Use‑Case „Multimodal (Bild/Video)“:
  DeepSeek: Fokus auf Text und Zahlen. ChatGPT: vor allem textbasiert. Gemini: aktuell sehr stark bei multimodalen Szenarien.
• Kriterium „Kosten“:
  DeepSeek: am günstigsten bzw. Open‑Source‑Optionen verfügbar. ChatGPT: teurer, aber sehr ausgereift. Gemini: ähnlich bepreist wie ChatGPT und vor allem im Google‑Ökosystem interessant.
• Kriterium „Antwortstil & Tempo“:
  DeepSeek: teilweise langsamer und eher „verkopft“ im Stil. ChatGPT: schnell, dialogorientiert und nutzerfreundlich. Gemini: schnell, mit Tempo je nach Komplexität der Aufgabe.

Empfehlung für dich als Fotograf

Für kreativen Text, Erklärungen, Kursunterlagen und didaktische Beispiele bleiben ChatGPT und Gemini im Vorteil. Für technisch‑logische Aufgaben, Code‑Snippets (z.B. Scripte und Automatisierung rund um Bild‑Workflows) und sehr lange Reasoning‑Tasks kann DeepSeek eine spannende, kostengünstige Ergänzung sein, ist aber eher Spezialist als kompletter Ersatz.

Hier findest du weiterführende Informationen: Telepolis