Hier findest du die Informationen: Artikel in der DOCMA

Roland Gedanken und Recherche

Die Diskussion um KI-Bildkennzeichnung, EU AI Act und Fotografie läuft im Kern darauf hinaus, dass wir in Europa sehr bald verbindliche Transparenzregeln für digitale Bilder bekommen – und die Branche dafür einen klaren „Digitalbild‑Codex“ braucht.

Was der EU AI Act verlangt

• Der EU AI Act sieht vor, dass Bild‑, Audio‑ und Videoinhalte, die mit KI erzeugt oder wesentlich verändert wurden und wie echte Aufnahmen wirken, eindeutig als solche kenntlich gemacht werden müssen (Stichwort Deepfakes und generative KI).
• Ab 2026 werden diese Vorgaben schrittweise verbindlich: Dann reicht freiwillige Kennzeichnung nicht mehr, sondern fehlende oder irreführende Hinweise können rechtliche Folgen haben.
• Praktisch wird überall dort eine Kennzeichnung und Dokumentation nötig, wo im Bild „Pixel im Spiel sind, die nicht durch ein reales Objektiv gesehen wurden“ – also generierte Inhalte, stark rekonstruierte Bildteile oder compositing‑artige KI‑Eingriffe.

Warum das für Fotografie besonders sensibel ist

• Fotografie baut auf Vertrauen in die Abbildlichkeit: Gerade in Journalismus, Reportage, Wissenschaft oder Dokumentation gehen Betrachtende davon aus, dass ein Foto eine reale Situation zeigt.
• Generative KI verwischt die Grenzen zwischen Aufnahme, klassischer Retusche und vollständig synthetischer Szene; Außenstehende können oft nicht mehr erkennen, ob ein Motiv fotografiert, stark bearbeitet oder komplett erzeugt ist.
• Gleichzeitig gehört KI in vielen Workflows längst zum Standard‑Werkzeugkasten (z.B. Entrauschen, Upscaling, Hintergründe bereinigen), während juristisch noch nicht immer trennscharf definiert ist, ab wann genau eine Kennzeichnungspflicht greift.

Warum ein Digitalbild‑Codex nötig ist

• Der EU AI Act definiert Pflichten, aber keinen konkreten Branchenstandard, wie Fotograf:innen, Agenturen, Redaktionen oder Archive das praktisch umsetzen sollen – etwa bei Metadaten, Workflows und Labels.
• Ohne gemeinsamen Codex drohen: ein Flickenteppich aus eigenen Label‑Systemen („AI assisted“, „Composite“, „Retouched“), inkompatible Metadaten‑Strukturen und Rechtsrisiken, weil sich KI‑Eingriffe nicht sauber nachweisen lassen.
• Initiativen wie CAI/C2PA zeigen, wie sich Entstehung und Bearbeitung eines Bildes kryptografisch in Metadaten verankern lassen, sind aber in der Fotobranche noch längst nicht flächendeckend angekommen.

Ein sinnvoller Digitalbild‑Codex sollte mindestens drei Ebenen klar definieren:

1. Bildkategorien

• „Fotografisch dokumentarisch“ – Aufnahme mit üblichen, transparenten Anpassungen (Tonwerte, Zuschnitt etc.).
• „Fotografisch inszeniert/Compositing“ – reale Aufnahmen, aber mit deutlichen Eingriffen wie Montagen, Austausch von Bildelementen.
• „KI‑assistiert“ – reales Ausgangsmaterial, bei dem KI sichtbar in Motivstruktur eingreift (z.B. Generieren/Ersetzen größerer Bildteile).
• „Rein KI‑generiert“ – Bilder ohne reale Aufnahmebasis.

Zu jeder Kategorie bräuchte es klar verständliche Bezeichnungen nach außen (z.B. standardisierte Textlabels oder Piktogramme) und interne, einheitliche Tags/Metadaten.

2. Pflicht‑Metadaten und Nachvollziehbarkeit

• Welche KI‑Werkzeuge wurden eingesetzt (Name, Version, ggf. Presets)?
• In welcher Bearbeitungsstufe (Basisentwicklung, Retusche, Compositing, Generierung)?
• Wer trägt Verantwortung: Fotograf:in, Retoucher:in, Agentur, Redaktion oder KI‑Serviceanbieter?

Diese Informationen sind nicht nur für Transparenz wichtig, sondern auch für Urheberrecht, Haftungsfragen und die Beweisführung bei Streitfällen.

3. Praxisregeln für Veröffentlichung und Einsatz

• Festlegen, in welchen Kontexten reine KI‑Bilder nicht oder nur sehr restriktiv verwendet werden dürfen (z.B. Nachrichtenbilder, Gerichts‑ und Krisenberichterstattung, wissenschaftliche Dokumentation).
• Vorgaben für Bildunterschriften, Credits und Lizenztexte (z.B. „Fotografie mit KI‑gestützter Bearbeitung“, „synthetisches Bild“) in Web, Social Media und Print.
• Klare Archiv‑ und Agenturregeln: Trennung und Filterbarkeit nach „KI‑frei“, „KI‑assistiert“ und „synthetisch“, damit Bildredaktionen gezielt recherchieren können.

Gerade für dich als Fotograf ist so ein Codex doppelt relevant: Du brauchst einerseits rechtssichere, vertrauenswürdige Workflows in der eigenen Produktion, andererseits ein verständliches Modell, mit dem du diese neuen Bildkategorien und Kennzeichnungspflichten überblicken kannst.